"Non c’è assolutamente fallo". Ad Open Var il rigore su Vergara è un errore nonostante le immagini | VIDEO

Durante la trasmissione Open Var su DAZN è intervenuto Dino Tommasi, ex arbitro e dirigente arbitrale italiano, commentando l’episodio che ha portato al rigore concesso per fallo su Vergara nei minuti finali di Genoa-Napoli.

Open Var rigore Vergara Genoa-Napoli

«In sala VAR Di Bello e Fabbri si fanno attirare proprio dal contatto tra il piede, il collo del piede di Vergara. Qui, in verità, è una semplice presa di posizione, un movimento del tutto accidentale da parte di Cornet: non c’è assolutamente fallo.

Andiamo a fare una considerazione iniziale sullo step on foot. Da cosa nasce lo step on foot? Dal punire situazioni di imprudenza o addirittura di vigoria sproporzionata, quindi un intervento duro, in ritardo, nella contesa o nello scarico del pallone.

Qui c’è solo una semplice presa di posizione, una mobilità del tutto accidentale. Sì, lo tocca, gli tocca il collo del piede, ma è un’azione di dinamica normale, calcistica, nel movimento del difensore, che ha diritto di muoversi e spostarsi.

Non c’è alcuna imprudenza, alcuna punibilità di questa situazione. Si fanno attrarre, appunto, dalla prima immagine che può apparire fallosa, però poi, rivedendola nella dinamica calcistica, c’è ben poco.

È una strisciata accidentale. Ribadisco quanto detto precedentemente: il fallo deve essere un fallo chiaro, un fallo nella contesa del pallone, un fallo in ritardo. Lo step on foot ha una matrice originale di imprudenza, se non addirittura di intervento duro, di contrasto. Cosa che in questa situazione non c’è: è una semplice presa di posizione del calciatore. È un errore, un errore valutativo che è stato fatto».

Rigore Vergara, il dialogo VAR-arbitro

Questo è il commento di oggi di Dino Tommasi, a differenza di quanto hanno valutato Di Bello e Fabbri in sala Var che sin da subito hanno comunicato del possibile calcio di rigore.

Lo stesso Massa, arbitro di campo, richiamato al monitor, dopo aver rivisto le immagini decide per il calcio di rigore. Durante le comunicazioni tra i vari arbitri non ci sono stati grandi dubbi sull'assegnazione del penalty.

In presa diretta durante l'azione incriminata, in sala Var vedendo dalle varie inquadrature - "Possibile calcio di rigore, per me è calcio di rigore. Guarda che lo pesta sul collo del piede. Si, lo pesta".

Poi arriva la comunicazione all'arbitro Massa - "Davide ti consiglio un OFR per possibile calcio di rigore. Lo prende sul collo del piede".

A distanza di qualche giorno il giudizio del dirigente arbitrale Dino Tommasi è di diverso avviso, ma in maniera netta: "Non c'è assolutamente fallo".

Lo stesso Tommasi invece non ha dubbi sul rigore concesso per fallo su Vitinha, nonostante l'attaccante stesse già strisciando il piede a terra ancor prima di venire a contatto con Meret.

"Direi che non c’è alcun dubbio. È un chiaro sgambetto in ritardo ai danni di Vitinha, che arriva prima, lo anticipa, ha la disponibilità del pallone e la porta davanti a sé.

Quindi il calcio di rigore è correttissimo, in questo caso, al di là di qualsiasi fragilità precedente. Ottima la chiamata da parte di Di Bello e Fabbri, e Massa è bravo a recepirla e a concedere il calcio di rigore con l’ammonizione doverosa".