Il Foglio difende De Laurentiis: che prove ci sono? Inchiesta plusvalenze coinvolgente sul piano mediatico, ma con pochi appigli sul piano penale

Il quotidiano il Foglio prende posizione sul presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis, a seguito della richiesta di rinvio a giudizio dei pm di Roma per falso in bilancio (affari Manolas e Osimhen):

"Nel caso dell’acquisto di Osimhen, pagato dal Napoli 76 milioni, furono inseriti quattro calciatori del Napoli con valutazioni che secondo gli inquirenti sarebbero state gonfiate, in modo da ridurre l’impatto contabile dell’operazione per il Napoli, permettendo al club partenopeo di iscrivere nel bilancio le relative plusvalenze (quasi 20 milioni).

Sulla base di quali elementi i magistrati definiscono “gonfiato” il valore dato da un club a un giocatore? Per quale ragione la procura di Roma non ha indagato e chiesto il rinvio a giudizio anche del presidente del Lille?

E come fanno i pm a contestare presunte plusvalenze illecite senza avere prova dell’accordo doloso tra i club? L’impressione è che si sia di fronte all’ennesima inchiesta coinvolgente sul piano mediatico, ma con pochi appigli sul piano penale"