Clamoroso ricatto Kvaratskhelia, Repubblica conferma: poteva liberarsi a soli 10 mln!
Mercato Napoli ricatto Kvaratskhelia, spuntano ulteriori dettagli dall'edizione odierna di Repubblica
Calciomercato Napoli, come aveva già ipotizzato CalcioNapoli24 nella giornata di ieri arrivano ulteriori conferme autorevoli sul presunto ricatto a cui era sottoposta la SSC Napoli dall'entourage di Khvicha Kvaratskhelia. Ovvero di liberarsi dal contratto biennale col club azzurro avvalendosi dell'escamotage dell'articolo 17.
L'edizione odierna di Repubblica snocciola a tal proposito ulteriori dettagli sull'argomento
Ricatto Kvaratskhelia-Napoli, conferme sull'articolo 17
"Non dico che eravamo ricattati, ma quasi". È stata questa la frase più forte del lungo pensiero di Giovanni Manna sul mercato del Napoli, che si è concluso senza un colpo ad effetto. Ma qual è questo ricatto a cui ha fatto riferimento il direttore sportivo azzurro in merito alla vicenda Kvaratskhelia? Una premessa è d’obbligo: la minaccia era soltanto potenziale, ovviamente, perché non si è mai palesata. Ma il pericolo era concreto e il club azzurro ne ha dovuto tenere conto nella scelta di salutare Kvara a gennaio, destinazione Psg. Il riferimento è all’articolo 17 del regolamento della Fifa per lo status e il trasferimento di giocatori.
Il punto chiave è il quinto comma del IV capitolo “ Mantenimento della stabilità contrattuale tra professionisti e club” e delinea le disposizioni che si applicano se il contratto si conclude senza giusta causa. L’articolo 17 prevede che ogni giocatore si possa svincolare, se ha firmato il contratto prima dei 28 anni, dopo tre anni dallo stesso (dopo i 28 anni il limite è ridotto a due). Come si applica l’articolo 17? Il giocatore deve comunicare alla società la propria intenzione di liberarsi entro quindici giorni dall’ultima partita giocata con il club e ha il divieto di trasferirsi in una formazione dello stesso campionato nei dodici mesi successivi. Kvaratskhelia avrebbe, dunque, potuto approfittarne. Il suo impegno col Napoli era a due anni e mezzo dalla scadenza ( fissato a giugno 2027) e quindi non “ protetto” dalla possibilità di svincolarsi dietro il pagamento di un semplice indennizzo in maniera unilaterale, calcolato in base ad alcuni criteri oggettivi come l’ingaggio, l’età del calciatore stesso e il tempo rimanente alla scadenza del contratto. Nel caso di Kvaratskhelia, dunque, la cifra da pagare al Napoli sarebbe stata inferiore ai 10 milioni, circostanza che il club ha dovuto scongiurare a tutti i costi, accettando la corte del Psg che aveva cercato Kvara già la scorsa estate, sia da solo che in coppia con Osimhen (con offerta complessiva superiore ai 200 milioni di euro).